Polémica con un senador

En su charla habitual de domingo en este bar, D. Arturo hizo una reflexión sobre como gastan los dineros públicos determinados "profesionales políticos", personalizando en un senador que evidentemente no es de su agrado, por decirlo finamente.
El tema en cuestión llegó a TT.
En el debate hubo de todo y hasta el senador citado, en su cuenta, contestó lo que bien le vino.
Fue una tarde interesante.
El monólogo tuitero, como siempre, aqui os lo dejo:

"Hoy iba a charlar con ustedes de imanes radicales islámicos y otra gente respetable. Pero se me ha cruzado otra cosa.

Y es que el otro día vi en un avión a un tal Iñaki Anasagasti, que es senador, me parece. O alguna inutilidad de ésas.

Ese tal Anasagasti viajaba en primera clase. Bisnes, creo que se dice.

Primero pensé. Menudo morro tiene mi primo, con la que cae. Podría dar ejemplo.

Pensé eso porque, naturalmente, los pensamientos son libres.

Pero luego lo pensé mejor. De morro, nada, me dije. Soy injusto con el prohombre. A fin de cuentas, se lo ha ganado.

Treinta años luchando como un león de la Metro Goldwyn Mayer por los ciudadanos y las ciudadanas.

Sacrificándose por nosotros. Como el Nazareno.

Está bien eso, pensé. Que el pueblo español y el pueblo vasco honren a sus prohombres.

A los políticos como Anasagasti, que llevan tres décadas engrandeciendo esto.

Lo miraba y pensaba: ahí lo tienes, Arturete. Recién salido del peluquero, sentado en Bisnes, satisfecho del deber cumplido.

Treinta años cobrando un sueldo que, estoy seguro, apenas llega para pagar (retribuírle) unas migajas de sus desvelos.

Treinta años con la vida y la jubilación resueltas, pagadas por usted y por mí.

Porque no se viaja en Bisnes por la patilla, pensé luego. Niet. Hay que currárselo como se lo curró él.

Aportando a la política española y vasca, incluso europea, los frutos enormes de su inteligencia y su trabajo.

De su mucha inteligencia y su mucho trabajo.

Consulten las hemerotecas. ¿Qué sería de la democracia sin Iñaki Anasagasti?

Sin sus aportaciones ideológicas, sin su brillante huella en la política. Sin su prístino (y decisivo) discurso intelectual.

Todo lo que cobre es poco, concluí.

Treinta años, o sea. Cling, cling. Viajando en Bisnes. Con un par.

Me acaba de llamar un amigo para decirme que no sólo Anasagasti. Que todos los pavos y pavas del Senado y el Congreso viajan en Bisnes.

Malegra comprobar que honramos a quienes tanto debemos.

Sé que los billetes se los pagamos ustedes y yo, pero no debe dolernos. En absoluto.

Ellos velan mientras nosotros dormimos. Fusil al brazo; y en el cielo, los luceros.

¿Qué sería de todos nosotros sin Anasagastis?

Bueno, acaba de llegar Chuck Norris y Lola nos espera en el bar. Acompáñennos un rato, si quieren."

Nota, tampoco esta vez hubo premio Reverte MalegraVere. La charla fue más que seria y trascendente. si quieres más, ya sabes...  Solo añadiré que algunos diputados y senadores han renunciado a ciertos privilegios y que eso, a mi juicio y al del señor Reverte, les honra. Alguno como Gaspar Llamazares entró en la conversación y se lo recordó pidiéndole que no generalizara. He aquí su contestación:

"En cuanto a generalizar, no siempre es fácil hilar fino. Uno acuchilla, y que Dios reconozca a los suyos."

En el TL del senador en cuestión hubo de todo, también merece la pena echarle un vistazo, si te apetece y tienes tiempo. A D. Arturo le mencionaron la reacción del aludido, a lo que él respondió que no le importaba, que el estaba tan agustito en el bar mirando el escote de Lola y cuando alguien soltó que podía poner una foto, respondió :

"Amigo mío, el escote de Lola es exactamente como usted lo imagina. Demoledor"

D.Arturo no la cree magistral, pero como si lo fuera (sobre escritura)

Hoy no ha habido polémicas, por lo tanto tampoco premio Reverte... pero el tema  ha sido un tanto especial y una lección magistral, recopilar los tweets aquí me ayuda a leerlo a derechas, de arriba abajo como dios manda, espero que a ustedes también les ayude.
Hoy el señor reverte se ha desnudado como escritor y ha contado algunos secretos de su próximo trabajo y algunos truquillos.
El librillo de un maestrillo bastante grande.
Gracias caballero por esta clase:

"Todo el día trabajando en el capítulo 9 de la nueva novela. Un día difícil.

Lo fácil fue la ambientación. Llevaba tiempo preparando la escena. Había viajado al lugar, leído libros,visto fotos. Ésta ocurre en 1937.

Una casa en la Garoupe, cerca de Antibes. Vistas y paisaje controlados. Playa, bahía, pinares. Algas, arena y piedras en la orilla.

Sobre la mesa, fotos de entonces, álbumes gráficos, revistas, guías turísticas de la Riviera antes de la guerra.

Luego le superpones a todo eso tus impresiones personales. Tus propias imágenes.

Siempre es necesario, para mí al menos, moverse por un ambiente familiar. Conocerlo mucho aunque luego sólo cuentes cuatro cosas.

Como si hubieras pasado allí toda tu vida. A bordo de un navío de línea en Trafalgar o en un cabaret de Niza.

Él y ella pasean, hablan. Reencuentro tras mucho tiempo. Años. Dificultades en hacer creíbles situación y diálogo. Conseguido al fin. Creo.

Ahora, la parte más compleja. Escena (inevitable para la trama) de sexo en una pequeña pensión próxima, un punto sórdida.

Sexo algo duro, para más complejidad. Ella también es una chica dura. Con ideas propias al respecto.

Es complicado contar eso manteniendo una apariencia de buen gusto. Un tono.

A palo seco no funcionaría demasiado bien. El lector se demoraría demasiado en lo físico. Perdería otros matices. Y sería culpa mía.

Así que busco trucos (nobles) del oficio. Pienso cómo.

Decido poner en la habitación una ventana con persiana por la que entra el sol a franjas, y un espejo en la pared.

Las franjas de sol y el espejo me ayudan a tamizar la escena. A controlarla.

Él la mira a ella entre las franjas de sol y ella lo mira a él de reojo en el espejo.

Franjas de sol, espejo, carne tibia y piel húmeda. Elementos base. Ingredientes.

Dos o veinte formas distintas de besar, lamer o morder. Más fácil, claro, pensarlo que escribirlo. No sale sólo.

Ahí entra el oficio que pueda tener cada cual. El instinto y el oficio. O el instinto basado en el oficio.

Diálogos cortos, secos. Lógicos. Cargados de referencias, pero que no deben romper el clima físico.

Sin palabras de amor. No porque no lo haya, sino porque ellos no lo saben. Se darán cuenta muchos años más tarde. Creo

En realidad ella sí lo sabe, pero calla. Y él no lo sabrá hasta que ella deje de callar.

Dos folios y medio, en total. No puedo quejarme. Mañana seguiré. Calculo que deberé eliminar medio folio en total para dejarlo listo.

Ha sido duro, como digo. El sexo de ellos dos y mi trabajo. Me he ganado una copa de ginebra azul. Diría yo.

Así que recojo a Chuck Norris, que sale ahora de practicar kungfú y matar Charlies, y nos vamos un rato al bar de Lola.

Chuck está muy contento porque le han dedicado un puente en no sé qué ciudad de Europa. Me encanta este imbécil. Se hace querer.

Lola. Orujo para Chuck, azul para mí, y lo que tomen los amigos. Tenemos un par de horas antes del puto venado.

Por cierto, Lola. Hoy llevas esos tejanos y esa camiseta de tirantes como no los llevó nunca nadie.

Ginebra azul, Chet Baker cantando bajito, dos folios y medio escritos hoy, y unos cuantos amigos apoyados en la barra.

A menudo, para escribir dos folios y medio, o menos, necesitas toda una vida.

Hay tardes, como ésta, en que me encanta tener sesenta años."

Cita literaria del día:

"Los lugares más hermosos del mundo están en el cuerpo de una mujer" (George Oppen)

Conversaciones de currantes

Hoy me he encontrado en la misma mesa en amena y prolongada charla, que comenzó con el aperitivo y las cervezas y terminó con café y algunas sesiones de Chivas12, con dos personas de mente lúcida y trayectoria profesional seria y competente. Los dos con puestos de responsabilidad en sus respectivas empresas y uno de ellos con cargo de director.
No, no ha sido en el bar de Lola, pero bien podría haber sido...

La conversación comenzó con Rajoy y su reforma laboral y terminó con las empresas, las partes de la empresa y las actitudes de esas partes, desde directivos hasta currantes de a pie pasando por los puestos intermedios. Luego la conversación derivó a la experiencia personal y a la pespectiva de una empresa en particular, pública para mas señas, donde trabajaba uno de ellos.  En como variaba el funcionamiento de dicha empresa y de sus diferentes departamentos dependiendo de las virtudes y defectos de los responsables elegidos para dirigir esos departamentos, sobre todo teniendo en cuenta el criterio de elección seguido en la designación de los puestos de trabajo y las actitudes de los que ocupan unos puestos y otros.

Curiosamente las opiniones coincidían, aunque del director no se su filiación política, del otro contertulio si puedo decir que es socialista convencido y militante de antiguo. En lo de la reforma laboral el segundo criticaba abiertamente determinadas decisiones como la del despido y no hablaba bien de ninguna, el director, persona educada, no entró al trapo aunque sí coincidieron en que lo mas probable es que se iba a incrementar el número de parados, pero en lo relativo a la actitud de los trabajadores -sobre todo de los mas leyistas o espabilados que por otra parte son de los que solo miran por sí y para sí mismos, sin importarles nada la empresa y sin darse cuenta de que ellos son también la empresa- decía el director. Mientras el socialista apostillaba -algunos se conocen el convenio al dedillo y a los dos días te exigen hasta los calzoncillos (#frasecríticadebuencurrante)

Ahora que currar lo justo y a ser posible menos de lo necesario (coincidían los dos) 

Actitudes parecidas de falta de voluntad, dedicación y responsabilidad por el trabajo, así como todo lo contrario, se daban a criterio de mis contertulios en todos los niveles de la empresa, que por su caracter de político-empresa además difculta por su complejidad  una solución clara a problemas claros. Que la empresa y su equipo dependa del que encabece de turno el departamento político del que depende y que haya cambios continuamente ya es malo, que los cambios en el equipo de responsabilidad se basen en criterios de amiguismo político en lugar de en criterios profesionales es peor. Y que se pongan en el mismo saco al hacer los cambios las personas  válidas y las que no valen ni para estar acostadas en desastroso.

Y es que una cosa es la empresa y otra la política, por muy política que sea la empresa.

No son cosas mías, son cosas que he oído a dos currantes de los de verdad, con buenas y prolongadas prácticas de empresa  porque ambos llevan décadas en sus respectivas empresas y comenzaron desde abajo.

Son opiniones de currantes en un bar, que bien podría haber sido el bar de Lola.

Si Perez Reverte fuese granadino diría sin rubor "-estamos en unos tiempos que son la polla" aunque como persona educada se cuidaría de que Lola no estuviese cerca de su mesa, para no ruborizarla. 

Tomándonos el pelo entre amigos...

Eso sí, con un cafelito "Nescafé Dolce Gusto".

Los publicistas de la marca bien pueden plantearse  venirse por aquí y hacer un spot con buen gusto.

George Clooney tendría la experiencia de su vida porque nunca le habrían tomado el pelo con tanto arte por muy buenas peluquerías que haya en Hollywood; no me refiero al arte de peluquería sino al del personaje peluquero y la compañía...

No estoy en un bar ni en una cafetería, pero en esta peluquería se cortan las palabras con tanto arte que bien podría ser parte del Bar de Lola. D.Arturo también disfrutaría y como será más probable su visita que la de George me consta que Paco estaría dispuesto a tomarle el pelo por las buenas, así a pelo y sin ensayarlo...

Así que aquí estamos, güejareando por la tarde mientras nos toman el pelo, pero Paco dice que para eso ya están los de arriba del todo que lo hacen mejor que nadie:

"Hace dos días mal contados los que han ganado decían unas cosas y mira lo que están haciendo."

"Hoy mi madre a la hora del almuerzo ha dicho que tocaban recortes y me ha dado angustia y eso que iba enmallado..."

#CosasDePaco

Al final del pelado acabamos hablando de Grecia....

#NadaMejorQueHacerQueTomarElPelo

TT

Feminazis y lenguaje no sexista

Sin desperdicio la conversación hoy en el bar de Lola con D. Arturo.

Si durante años ha estado particularmente solo en su lucha contra las chorradas linguísticas del llamado "Lenguaje No Sexista" la cosa por fin ha cambiado.

En un extenso artículo que publica hoy el diario El Pais, el académico de la lengua D. Ignacio Bosque, suscrito por 26 académicos de número entre los que se encontraba el señor Pérez Reverte, como no, se ponen los puntos sobre las íes en este asunto.

El texto es altamente recomendable.

La conversación en el bar de Lola, también:

--------------------

"No fue fácil llegar a ese texto. Pero Ignacio Bosque, amén de sabio,es un monstruo de rigor e inteligencia. Nadie lo habría clavado como él.

Pero ha costado. Todavía hay algún colega académico que opina que la RAE no debe nunca afrontar asuntos conflictivos.

Y es que corderos mansos y esquilables, incluso corderos cobardes, los hay en todas partes.

No es que esos académicos (muy pocos) no estuviesen de acuerdo con el texto, ojo. En privado.

Lo que no querían era asumirlo públicamente. No los llamasen algo. Por Dios.

Mientras que otros colegas llevan partiéndose la cara años, defendiendo no ya la lengua, sino el sentido común.

Con el acuerdo de todas las académicas mujeres, por cierto. Incluidas las hispanoamericanas presentes.

A ver quién es el imbécil que llama misógina o machista a Margarita Salas, a Carmen Iglesias, a Soledad Puértolas, a Inés Fernández Ordóñez.

Estaba siendo intolerable el matonismo casi indiscutido de las ultrarradicales feminazis. Cada vez más crecidas con la impunidad.

Y la cobardía de políticos y rectores de universidad que llevan años subvencionando disparatadas guías “no sexistas” con dinero público.

Porque también el feminazismo orgánico, oficial, es un negocio del que trincan pasta muchos. Y sobre todo, muchas.

Pero lo peor es el silencio cómplice de los que saben y callan por miedo.

Todos esos rectores y políticos sin ápice de vergüenza, agachando las orejas para que no los llamen misóginos o machistas.

O, por supuesto, directamente fascistas. Como si tuviera que ver ser de izquierdas o de derechas para maltratar a una mujer.

Por eso el texto magnífico de Bosque es un zapatazo en la boca a los que ceden al chantaje y al miedo al qué dirán.

A los que corrompen con su estupidez o cobardía la necesaria lucha de un feminismo inteligente y serio, tan necesario. Tan de justicia.

A los que ahogan, con tanta estupidez y demagogia, las voces de las mujeres que luchan de verdad por hacerse visibles y respetadas.

Se había llegado al extremo de que la UNED, dependiente del ministerio de Educación, también difundió una guía llena de disparates.

Guías de lenguaje en la que no se consulta a lingüistas.Cuatro particulares, sin autoridad ninguna,diciendo a la gente cómo debe hablar.

Autoproclamándose norma obligada. Coreada o asumidas por el rebaño habitual de ignorantes, de imbéciles, de demagogos y de cantamañanas.

Imponiendo hasta con leyes, promulgadas por políticos cobardes o analfabetos (o cobardes y analfabetos a la vez) el disparate lingüístico

Esos cretinos (y cretinas) han llegado a establecer como delito, con multas y denuncias, el uso correcto de la lengua. Lo que ya es el colmo.

Ahora, por lo menos, gracias a Ignacio Bosque, ya hay un texto canónico, de referencia. El que quiera, que acuda a él.

Y ahora me voy al bar de Lola, un rato. Chuck Norris ya debe de estar allí, mamándose.

Me huelo que hoy el premio Reverte Malegra Verte al tonto de la semana saldrá pronto."

--------------------

Las preguntas y respuestas del TL tampoco tienen desperdicio, es cuestión de que le dediqueis un rato.

Hasta la próxima semana....

Si toca.